RSS-linkki
Kokousasiat:https://kaavi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://kaavi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Hae kokousasioista
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 14.04.2025/Pykälä 63
| Edellinen asia | Seuraava asia |  Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|
Perintövarojen käyttö valokuituliittymän hankintaan
Kunnanhallitus 14.04.2025 § 63
1/02.05.01.00/2025
Valmistelija Harri Korhonen, kunnanjohtaja, puh. 044 493 8304
Vaaran Valo Osuuskunnan kanssa solmittu sopimus valokuidun rakentamisesta Kaaville raukesi loppuvuodesta 2024, koska silloin liittyjiä oli liian vähän. Fibernet Finland Oy on lähestynyt kiinteistön omistajia sekä Kaavin kuntaa uudella konseptilla ja uudella hinnoittelulla.
Valokuituyhtiö Fibernet Finland Oy on aloittanut valkokuidun markkinoinnin Kaavilla. Fibernet tarjoaa nyt valokuituverkkoon liittymisen kampanjahinnalla 150 €. Kampanjahinta on voimassa siihen asti, kunnes kadun rakentamistyöt alkavat. Tavoitteena olisi että valokuidun rakentaminen alkaisi jo kesällä 2025.
Kunnanhallitus oli päättänyt 22.1.2024 § 14 että Matti Tolppasen perintövaroja olisi voinut käyttää Vaaran Valo Osuuskunnan liittymismaksujen kattamiseen. Matti Tolppasen perinnön tuotto käytetään pääasiallisesti vanhusten, vammaisten ja mielenterveyskuntoutujien kotona selviytymiseen ja viriketoimintaan.
Voimassa olevan hallintosäännön mukaan kunnanhallitus vastaa perintövarojen käytöstä. Perintövarojen käytössä noudatetaan valtiokonttorin hyväksymää käyttötapaa.
Vaikutusten arviointi
Esittelijä Kunnanjohtaja
Päätösehdotus Kunnanhallitus hyväksyy että Matti Tolppasen perintövaroja voidaan käyttää valokuituliittymän hankintaan seuraavin perustein:
- valokuituliittymän hankkijan tulee olla vuonna 1950 tai aiemmin syntynyt
- avustusmäärä on 75,00 € / liittymä
- avustus maksetaan liittymän hankkijalle jälkikäteen
Päätös Keskustelun kuluessa Arto Vesterinen esitti, että valokuituliittymän hankkijan tulee olla vuonna 1955 tai aiemmin syntynyt. Esitystä kannatti mm. Satu Viljamaa-Dirks.
Koska keskustelun kuluessa oli tehty esittelijän pohjaesityksestä poikkeava muutosesitys oli asiasta äänestettävä. Suoritettiin nimenhuutoäänestys (JAA pohjaesitys ja EI muutosesitys). Äänestyksessä annettiin seitsemän EI-ääntä.
Näin ollen päätökseksi tuli muutettu päätösesitys.
Toimenpiteet ja otteet
| Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje
Kokousasia PDF-muodossa
|